知识产权也应该注重风俗印象 “叫了个鸡”维权失败

知识产权在近些年来在我国被提到的数量非常之多，无论是与之相关的一些内容还是对于企业来说最为直观的商标内容，在众多商家和公司的发展过程中，已经成为非常重要的事项。而对于知识产权商标项目，我国各地更是都对其提供了重点保护与相关权益得保障，但是在知识产权这一保护伞支持之下，并不是可以肆意妄为的，也需要注重传统风俗与文化影响，近日炸鸡品牌“叫了个鸡”就遇到了这样尴尬的场景，虽然遭到侵权，但是没有办法合理的进行维权，上海浦东法院判决了这一案件，具体情况我们接下来就一起看看。

近日，炸鸡品牌“叫了个鸡”以安徽甄旺品牌管理有限公司（以下简称甄旺公司）使用“叫了个鸡”等商业标识构成不正当竞争为由，向法院提出维权申请，而在之后的判决中，浦东新区人民法院于日前对此案作出宣判，认定原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）主张保护的“叫了个鸡”等商业标识不具有合法性，亦不构成反不正当竞争法保护的正当法益，无受法律保护的必要性，遂驳回原告全部诉请，这一驳回申请是这两年来浦东新区人民法院首例以违反公序良俗原则驳回原告诉请的商业标识类知识产权民事案件。

据了解，台享公司诉称，其旗下炸鸡连锁品牌“叫了个鸡”始创于2014年，目前已拥有近千家门店，具有较高知名度。但是经法院调查，原告加盟店铺数量仅为883家，市场份额不足六分之一，可见其知名度并不高，并且被告没有实体店铺标识也与原告主张的有所不同，更没有给精品小吃店这样的合作店铺提供任何食品盒、手提袋，相关包装装潢也属于店铺经营者的个人行为，与被告公司无关，在案件进一步审理过程中，院方认为，反不正当竞争法的精髓在于维护商业伦理道德，制止经营者滥用竞争自由实施不道德的竞争行为，不正当地损害其他经营者和消费者的利益，从而破坏市场竞争的伦理道德和健康秩序，相关市场主体的竞争自由不得与社会公序良俗相违背，而此案的原告在“叫了个”+“鸡”的特殊构词方式形成的语境下，容易使人将“鸡”与民间约定俗成的隐晦含义相联系，从而产生购买色情服务的低俗联想。

最终，法院认定，原告台享公司主张保护的商业标识不具有合法性，亦不构成反不正当竞争法保护的正当法益，无受法律保护的必要性，故对其相关诉请不予支持，同时，被告方使用的标识也是不受法律保护的，需要禁止。

虽然知识产权的权益保护在我国，是非常看重的，但是所保护的相关内容是不与社会公序良俗相违背的，能够传播正能量的竞争商标，在申请注册商标的时候，切不能够由于利益熏心而忘记了社会影响，不然就算遭到侵权，也极有可能无地诉苦。