细探茶颜悦色维权之路

    “茶颜悦色”与“茶颜观色”的知识产权之争相信大家都不陌生，2020年4月，“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”商标侵权案，被湖南长沙岳麓区法院一审宣布驳回；随后，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”使用与其相同或近似装潢标识构成不正当竞争，今年4月，湖南长沙天心区法院一审判决“茶颜悦色”胜诉并获赔170万元。

    在茶颜悦色维权之路上，我们可以看到有很多争议的焦点，具体分析之后应该会对我们之后有关类似的情况上得到一点帮助。
    争议焦点一：注册商标“茶颜悦色”在使用过程中，是否侵犯了同为注册商标“茶颜观色”的商标使用权？
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定，被告被控侵权商标与原告注册商标是否近似、容易导致混淆是构成侵权的必备要件。应当视所涉商标或构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。本案中，被告使用的涉案注册商标既未超出其核定使用的范围，与原告注册商标又不构成近似、不容易导致混淆，其未侵犯原告注册商标核定使用的服务类别，不构成侵权。
    争议焦点二：注册商标“茶颜观色”的取得及使用行为，是否违反诚实信用原则？
根据《中华人民共和国商标法》第七条的规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。任何违背法律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均属于权利滥用，其相关主张不应得到法律的保护和支持。本案中，“茶颜观色”商标最早由案外人柴泽军在2008年3月14日申请注册，后经北京细软智谷知识产权代理有限公司(中华商标超市网)代购转让至案外人凯升公司，凯升公司又于2018年8月10日将该商标转让给本案原告。不具备市场知名度。
    通过这个案例我们知道，一个品牌需要发展除了自身的营销等方面也离不开商标的价值，想要做大一个品牌，还是需要保护好自己的商标权益哦。